Αγχολυτικά: Γιατί δεν δημοσιεύονται σε ιατρικά περιοδικά μελέτες για τα μη αποτελεσματικά χάπια
typocard.com Ετικέτες Φαρμακείων Αυτοκόλλητες Ετικέτες για οδηγίες σωστής χρήσης φαρμάκων
Μια σημαντική έρευνα για ένα από τα πιο προσοδοφόρα προιόντα στη γή, τα αγχολυτικά φάρμακα, φέρνει στη δημοσιότητα, έρευνα Αμερικανικού πανεπιστημίου.Περίπου το ένα τρίτο των μελετών για τα αγχολυτικά φάρμακα οι οποίες συμβαίνει να αναφέρονται σε φάρμακα τα οποία δεν αποδείχθηκαν αποτελεσματικά, δεν δημοσιεύονται ποτέ στα ιατρικά περιοδικά, σύμφωνα με έρευνα του πανεπιστημίου Υγείας και Επιστήμης του Όρεγκον.
Σύμφωνα με την έκθεση της μελέτης η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό New England Journal of Medicine, σε μερικές από τις έρευνες που δημοσιεύονται, τα δυσάρεστα αποτελέσματα έχουν διατυπωθεί ξανά με τέτοιο τρόπο που να κάνουν το φάρμακο να φαίνεται πιο αποτελεσματικό από ότι στην πραγματικότητα είναι.
Οι μελετητές τονίζουν ότι ακόμη και εάν δεν πρόκειται για εσκεμμένη ενέργεια, μπορεί να αποβεί κακό για τους ασθενείς καθώς όπως λένε «η επιλεκτική δημοσίευση μπορεί να οδηγήσει τους γιατρούς να κάνουν ακατάλληλη συνταγογράφηση που ενδεχομένως να μην εξυπηρετεί το συμφέρον των ασθενών, άρα και τη δημόσια υγεία».
Η ιδέα για την αποσιώπηση των δυσάρεστων αποτελεσμάτων των δοκιμών έτσι ώστε να μη τα δει κανείς, είναι γνωστή ως «η επίδραση της αρχειοθέτησης», χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια.
Η ομάδα των μελετητών με επικεφαλής τον Έρικ Τέρνερ χρησιμοποίησε τις εγγραφές στα αρχεία της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ, στις οποίες οι εταιρείες υποτίθεται ότι πρέπει να δίνουν λεπτομέρειες για τις δοκιμές των φαρμάκων τους πριν αρχίσουν τα πειράματα διότι, όπως λέει ο Τέρνερ, «δείχνουν τις προσδοκίες τους πριν δώσουν τα δεδομένα».
Σύμφωνα με αυτές τις καταγραφές, από τις 74 μελέτες που έγιναν για 12 αγχολυτικά, οι 38 έδωσαν θετικά αποτελέσματα και από αυτές οι 37 δημοσιεύθηκαν. Όμως μόνο 3 από τις 36 μελέτες με αρνητικά αποτελέσματα στο ερωτηματολόγιο δημοσιεύθηκαν και άλλες ένδεκα είχαν γραφεί με τρόπο έτσι ώστε να φαίνεται ότι το φάρμακο είχε αποτέλεσμα.
Για παράδειγμα από τις επτά αρνητικές μελέτες για το Paxil της GlaxoSmithKline, οι πέντε δε δημοσιεύθηκαν ποτέ όπως συνέβη και με τις δύο αρνητικές μελέτες για το φάρμακο Wellbutrin SR της ίδιας εταιρείας. Το ίδιο συνέβη και με τρεις από τις πέντε μελέτες για το Zoloft της Pfizer, οι οποίες όμως ήταν όλες αρνητικές, ενώ η τέταρτη μελέτη είχε ξαναγραφεί για να δείχνει ότι το φάρμακο απέδωσε.
Εκπρόσωπος της Glaxo δήλωσε ότι η εταιρεία δημοσιεύει όλα τα δεδομένα, θετικά και αρνητικά από τις δοκιμές της,στο ιντερνετ.
«Η GlaxoSmithKline συμφωνεί ότι η δημόσια αποκάλυψη των κλινικών δοκιμών για τα φάρμακα που κυκλοφορούν στην αγορά είναι αναγκαία και υποστηρίζει πλήρως την καταγραφή όλων των δοκιμών που βρίσκονται σε εξέλιξη» είπε η εκπρόσωπος.
Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος της Pfizer είπε ότι η εταιρεία «είναι προσηλωμένη στην επικοινωνία των αποτελεσμάτων όλων των καταγεγραμμένων κλινικών μελετών, ανεξαρτήτως αποτελέσματος.
«Ειδικότερα έχουμε δεσμευθεί να αποκαλύπτουμε τα αποτελέσματα των κλινικών ερευνών εντός ενός έτους από την ολοκλήρωση της μελέτης για όλα τα προϊόντα μας που κυκλοφορούν στην αγορά», αναφέρει ο εκπρόσωπος σε γραπτή δήλωση.
Ο Τέρνερ και οι συνεργάτες του δεν κατέληξαν σε συμπέρασμα για το ποιος ευθύνεται για τη μη δημοσίευση αλλά δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο τα ιατρικά περιοδικά να παίζουν κάποιο ρόλο αποφασίζοντας να προτιμήσουν να δημοσιεύσουν τα ευνοϊκά αποτελέσματα.
«Υπάρχει μία προσδοκία ότι αν πάρεις θετικό αποτέλεσμα στη μελέτη, έχεις πετύχει και αν πάρεις αρνητικό, έχεις αποτύχει είπε ο Τέρνερ, διευκρινίζοντας ότι «σε περίπτωση αρνητικού αποτελέσματος, η πρώτη παρόρμηση είναι να παραδεχτείς το λάθος και να συνεχίσεις με κάτι πιο ενδιαφέρον», και έτσι τα αποτελέσματα δεν γράφονται ποτέ.
Πηγή: ΑΠΕ - Reuters
Μια σημαντική έρευνα για ένα από τα πιο προσοδοφόρα προιόντα στη γή, τα αγχολυτικά φάρμακα, φέρνει στη δημοσιότητα, έρευνα Αμερικανικού πανεπιστημίου.Περίπου το ένα τρίτο των μελετών για τα αγχολυτικά φάρμακα οι οποίες συμβαίνει να αναφέρονται σε φάρμακα τα οποία δεν αποδείχθηκαν αποτελεσματικά, δεν δημοσιεύονται ποτέ στα ιατρικά περιοδικά, σύμφωνα με έρευνα του πανεπιστημίου Υγείας και Επιστήμης του Όρεγκον.Σύμφωνα με την έκθεση της μελέτης η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό New England Journal of Medicine, σε μερικές από τις έρευνες που δημοσιεύονται, τα δυσάρεστα αποτελέσματα έχουν διατυπωθεί ξανά με τέτοιο τρόπο που να κάνουν το φάρμακο να φαίνεται πιο αποτελεσματικό από ότι στην πραγματικότητα είναι.
Οι μελετητές τονίζουν ότι ακόμη και εάν δεν πρόκειται για εσκεμμένη ενέργεια, μπορεί να αποβεί κακό για τους ασθενείς καθώς όπως λένε «η επιλεκτική δημοσίευση μπορεί να οδηγήσει τους γιατρούς να κάνουν ακατάλληλη συνταγογράφηση που ενδεχομένως να μην εξυπηρετεί το συμφέρον των ασθενών, άρα και τη δημόσια υγεία».
Η ιδέα για την αποσιώπηση των δυσάρεστων αποτελεσμάτων των δοκιμών έτσι ώστε να μη τα δει κανείς, είναι γνωστή ως «η επίδραση της αρχειοθέτησης», χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια.
Η ομάδα των μελετητών με επικεφαλής τον Έρικ Τέρνερ χρησιμοποίησε τις εγγραφές στα αρχεία της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ, στις οποίες οι εταιρείες υποτίθεται ότι πρέπει να δίνουν λεπτομέρειες για τις δοκιμές των φαρμάκων τους πριν αρχίσουν τα πειράματα διότι, όπως λέει ο Τέρνερ, «δείχνουν τις προσδοκίες τους πριν δώσουν τα δεδομένα».
Σύμφωνα με αυτές τις καταγραφές, από τις 74 μελέτες που έγιναν για 12 αγχολυτικά, οι 38 έδωσαν θετικά αποτελέσματα και από αυτές οι 37 δημοσιεύθηκαν. Όμως μόνο 3 από τις 36 μελέτες με αρνητικά αποτελέσματα στο ερωτηματολόγιο δημοσιεύθηκαν και άλλες ένδεκα είχαν γραφεί με τρόπο έτσι ώστε να φαίνεται ότι το φάρμακο είχε αποτέλεσμα.
Για παράδειγμα από τις επτά αρνητικές μελέτες για το Paxil της GlaxoSmithKline, οι πέντε δε δημοσιεύθηκαν ποτέ όπως συνέβη και με τις δύο αρνητικές μελέτες για το φάρμακο Wellbutrin SR της ίδιας εταιρείας. Το ίδιο συνέβη και με τρεις από τις πέντε μελέτες για το Zoloft της Pfizer, οι οποίες όμως ήταν όλες αρνητικές, ενώ η τέταρτη μελέτη είχε ξαναγραφεί για να δείχνει ότι το φάρμακο απέδωσε.
Εκπρόσωπος της Glaxo δήλωσε ότι η εταιρεία δημοσιεύει όλα τα δεδομένα, θετικά και αρνητικά από τις δοκιμές της,στο ιντερνετ.
«Η GlaxoSmithKline συμφωνεί ότι η δημόσια αποκάλυψη των κλινικών δοκιμών για τα φάρμακα που κυκλοφορούν στην αγορά είναι αναγκαία και υποστηρίζει πλήρως την καταγραφή όλων των δοκιμών που βρίσκονται σε εξέλιξη» είπε η εκπρόσωπος.
Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος της Pfizer είπε ότι η εταιρεία «είναι προσηλωμένη στην επικοινωνία των αποτελεσμάτων όλων των καταγεγραμμένων κλινικών μελετών, ανεξαρτήτως αποτελέσματος.
«Ειδικότερα έχουμε δεσμευθεί να αποκαλύπτουμε τα αποτελέσματα των κλινικών ερευνών εντός ενός έτους από την ολοκλήρωση της μελέτης για όλα τα προϊόντα μας που κυκλοφορούν στην αγορά», αναφέρει ο εκπρόσωπος σε γραπτή δήλωση.
Ο Τέρνερ και οι συνεργάτες του δεν κατέληξαν σε συμπέρασμα για το ποιος ευθύνεται για τη μη δημοσίευση αλλά δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο τα ιατρικά περιοδικά να παίζουν κάποιο ρόλο αποφασίζοντας να προτιμήσουν να δημοσιεύσουν τα ευνοϊκά αποτελέσματα.
«Υπάρχει μία προσδοκία ότι αν πάρεις θετικό αποτέλεσμα στη μελέτη, έχεις πετύχει και αν πάρεις αρνητικό, έχεις αποτύχει είπε ο Τέρνερ, διευκρινίζοντας ότι «σε περίπτωση αρνητικού αποτελέσματος, η πρώτη παρόρμηση είναι να παραδεχτείς το λάθος και να συνεχίσεις με κάτι πιο ενδιαφέρον», και έτσι τα αποτελέσματα δεν γράφονται ποτέ.
Πηγή: ΑΠΕ - Reuters
Παρά το γεγονός ότι οι άνθρωποι ζουν σήμερα κατά μέσο όρο πολύ περισσότερα χρόνια από όσο ποτέ άλλοτε, εντούτοις πολύ λίγα είναι γνωστά για τη σεξουαλική συμπεριφορά και λειτουργία στους ηλικιωμένους.
Το σκόρδο είναι γνωστό από πολύ καιρό ότι ενισχύει την υγεία μας, αλλά χωρίς να είναι σαφές για ποιους ακριβώς λόγους. Τώρα, νέα έρευνα ξεκινά για τη διαλεύκανση των μυστικών αυτού του φυτικού καρπού.
